Ухвала суду № 104553190, 31.05.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/2358/22

Справа 554/2358/22

1кс/554/4986/2022

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., при секретарі - Сорока Ю.Г., за участю слідчого Будякова С.О., розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Будякова Сергія Олександровича, про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.04.2022 близько17:10 год. на блок посту поблизу с. Терешки Полтавського району було виявлено автомобіль ЗИЛ н.з. НОМЕР_1 , який перевозить деревину, при цьому інформація в документах на деревину не відповідає фактичним обставинам (ЖЄО №2838 від 07.04.2022).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 08.04.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022170440000186 від 08.04.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК Україн 07.04.2022 за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19Е було вилучено:

- автомобіль марки «ЗИЛ» модель 4331 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом(спеціалізований вантажний фургон ізометричний-С), котрий опечатаний та зберігається біля ВП №2 Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е

- бензопила марки «STIHL» MS361, котра скріплена биркою з підписами понятих.

- деревина, що знаходиться у причепі вищезазначеного автомобіля невстановленої породи об`ємом приблизно 9 куб.м., різного розміру, а саме довжиною близько 50-60 см, діаметром приблизно від 10см до 35см.

- товаро-транспортна накладна №720105 від 07.04.2022, ключ від автомобіля «ЗИЛ 4331».

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезені деревини в автомобільному транспорті (ТТН-ліс) ПЛБ №720105 від 07.04.2022 Опішнянським лісництвом ДП «Полтавське лісове господарство» для вантажоодержувача ОСОБА_1 на автомобілі ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_1 було відпущено 9,3 куб.м «Деревини дров`яної (3 група) Осика».

Під час огляду деревини в кузові автомобіля ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_2 .04.2022 за участі спеціаліста ДП «Полтавське лісове господарство» встановлено, що в кузові автомобіля ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться 6 куб.м деревини породи дуб звичайний та 1 куб.м деревини породи осика. Таким чином товаро-транспортна накладна при перевезені деревини в автомобільному транспорті (ТТН-ліс) ПЛБ №720105 від 07.04.2022 не відповідає ні кількості ні породі деревини, яку перевозив ОСОБА_1 07.04.2022.

Під час допиту свідка ОСОБА_2 встановлено, що восени 2021 року ОСОБА_2 відгукнувся на об`яву про підробіток вантажником та зустрівся у м. Полтава з чоловіком ОСОБА_3 , який запропонував ОСОБА_2 завантажувати деревину. При цьому деревину переважно перевозили на автомобілі ЗИЛ н.з. НОМЕР_1 . Через місяць ОСОБА_2 знайшов іншу роботу у м. Кременчук. ОСОБА_3 пересувався на автомобілі AUDIA8 н.з. НОМЕР_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що в кінці 2021 року ОСОБА_4 шукав роботу та зателефонував за об`явою в мережі Інтернет, в якій шукали навантажувача деревини. Я зателефонував та розмовляв з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , пізніше ОСОБА_4 дізнався, що це був ОСОБА_6 . ОСОБА_4 почав працювати. Він з іншим чоловіком, якого також, звали ОСОБА_5 на автомобілі ЗИЛ їздили до різних районів Полтавської області, спилювали дерева та завантажували їх до автомобіля ЗИЛ та відвозили різним покупцям. Через деякий час ОСОБА_4 покинув цю роботу, оскільки заробітну плату почали затримувати.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є керівником ПП «НЕКТАР БРУС» (код ЄДРПОУ 43538424), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є цивільна дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України від старшого ОУ ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області Руслана Костирі надійшов рапорт про те, що саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , директор ПП «НЕКТАР БРУС», є організатором перевезення незаконно зрубаної деревини на автомобілі ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_1 , а отже існує необхідність у проведенні обшуку в автомобілі RENAULTLOGANн.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання ланцюгових бензопил, підробленої документації на деревину.

Під час проведення огляду автомобіля RENAULT LOGAN VAN н.з. НОМЕР_4 на підставі письмового дозволу володільця ОСОБА_7 27.05.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська було вилучено:

1. ТТН-ліс ППА №140108;

2. ТТН-ліс ППА №140062;

3. ТТН-ліс ППА №150101;

4. Печатка ПП «НЕКТАР БРУС»;

5. ТТН №04/05 від 15.05.2022;

6. ТТН №04/05 від 15.05.2022;

7. ТТН б/н від 12.05.2022;

8. Копії ТТН-ліс на 5 арк.;

9. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ;

10. Копія листа ПП «Саліс» на 1 арк.;

11. Мобільний термінал SAMSUNG Galaxy чорного кольору у чохлі;

12. Коробка картонна з 1000 штбірок ДАЛРУ ТД «Латчбахер Україна»;

13. Портативний термопринтерTimber TMBR 80 з зарядним пристроєм;

14. Планшет SAMSUNG SM-T561 у полімерному чохлі.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги достатні підстави вважати, що в автомобілі RENAULTLOGANн.з. НОМЕР_4 знаходяться ланцюгові бензопили та підроблена документація на деревину, які можуть бути знаряддям або предметом незаконної рубки лісу, можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170440000186 від 08.04.2022 за ч.1 ст.246 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Будякова Сергія Олександровича про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Будякову Сергію Олександровичу оглядув автомобілі RENAULTLOGANн.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою вилучення:

1. ТТН-ліс ППА №140108;

2. ТТН-ліс ППА №140062;

3. ТТН-ліс ППА №150101;

4. Печатка ПП «НЕКТАР БРУС»;

5. ТТН №04/05 від 15.05.2022;

6. ТТН №04/05 від 15.05.2022;

7. ТТН б/н від 12.05.2022;

8. Копії ТТН-ліс на 5 арк.;

9. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ;

10. Копія листа ПП «Саліс» на 1 арк.;

11. Мобільний термінал SAMSUNG Galaxy чорного кольору у чохлі;

12. Коробка картонна з 1000 штбірок ДАЛРУ ТД «Латчбахер Україна»;

13. Портативний термопринтерTimber TMBR 80 з зарядним пристроєм;

14. Планшет SAMSUNG SM-T561 у полімерному чохлі;

що можуть бути доказами та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугрій В.М.