Вирок № 104553138, 26.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2685/21

Провадження № 1-кп/553/99/2022

В И Р О К

Іменем України

26.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участю прокурора - Корнієнко Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12021170460000357 від 17.09.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 215-3, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, 14 до 2 років позбавлення волі;

-29.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-28.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до іспитового тернміну 2 роки;

-15.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст.70, 75 КК України до 1 року іспитового терміну;

-11.10.2013 року Кивїським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-28.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-14.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-17.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-19.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 185, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-22.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-28.03.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

-20.11.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-22.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.09.2021 року по відбуттю строку покарання;

-17.02.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та умисні дії , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 15.09.2021 року близько 13.40 год., ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», що по вул. Миру, 9, в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав пляшку віскі «JACKDENIELS», обємом 0,5 літра, вартістю 431 грн. 50 коп., яка належала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 431 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 16.09.2021 року близько 13.20 год., правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», що по проспекту Вавілова, 11, в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагався таємно викрасти пляшку бренді«JULESDOMENT», обємом 0,7 літра, вартістю 305 грн. 90 коп., яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

При цьому, ОСОБА_1 не виконав усіх дій, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» поблизу виходу з вказаного магазину.

Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємневикрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди по потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» заподіяна у розмірі 737,40 грн. матеріальна шкода, яка відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Згідно довідки Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка за стаціонаром №1, ОСОБА_1 за медичною допомогою звертався з 1991 року по 1999 рік, емоційно - нестабільний розлад особистості.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами визначеними ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2022 року.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2022 року, визначити ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 лютого 2022 року.

Речові докази:

-відеозапис від 16.09.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пляшку бренді «Jules Domet» об`ємом 0,7 літра, яка передана на відповідальне зберігання адміністрації магазину АТБ - повернути, як їм належне;

-відеозапис від 15.09.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Н. І. Крючко