Ухвала суду № 104552782, 31.05.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/89/22

Провадження № 2/163/123/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дорі Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису № 86463 від 12 червня 2021 року про стягнення з нього боргу в сумі 29977,24 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 15 березня 2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження. В порядку ст.187 ЦПК України тою ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Грисюк О.В. належним чином завірених копій виконавчого напису №86463 та усіх матеріалів, пов`язаних із його вчиненням.

На цей час такі матеріали до суду не надійшли.

В справі встановлено, що свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України від 07 листопада 2005 року №6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване наказом Міністра юстиції України від 01 листопада 2021 року №3897/5.

Відповідно до ч.6 ст.301 Закону України "Про нотаріат" особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Отже, витребувані у приватного нотаріуса докази на цей час мають бути передані до Київського обласного державного нотаріального архіву, у якого і належить їх витребувати повторно.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису № 86463 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, та усі матеріали, пов`язані із його вчиненням.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій