Ухвала суду № 104551128, 30.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1426/22

Провадження № 2/522/2884/22

УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: для подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням номеру і серії паспорта відповідача (якшо такі відомості позивачу відомі); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також для надання доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

19 травня 2022 року на виконання вимог цієї ухвали, представником позивача - адвокатом Михайленко М. М. подано до суду заяву про усунення недоліків з долученням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 22 квітня 2022 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме надано суду лише оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте позивачем не подано позовної заяви із зазначенням номеру і серію паспорта відповідача (якшо такі відомості позивачу відомі) та із зазначенням позивачем щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22 квітня 2022 року, усунуто не у повному обсязі, позовна заява Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПКУкраїни

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена