Ухвала суду № 104551100, 25.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3702/22

Провадження № 2/522/3365/22

УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Богуцької Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Одеського національного медичного університету про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

24 травня 2022 року представник Одеського національного медичного університету подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії в Україні, які унеможливлюють дотримання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством України, зокрема щодо можливої участі в судових засіданнях, а також вказувала на відсутність гарантій повної безпеки під час перебування у приміщенні суду, який є об`єктом критичної інфраструктури, а тому задля гарантування безпеки учасників справи та з метою економії процесуального часу (для запобігання подальших розглядів заяв про відкладення судових засідань) просить зупинити провадження у даній справі до припинення дії воєнного стану.

25 травня 2022 року від представника позивача - адвоката Богуцької Л. П. до суду надійшли письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в яких вона просить відмовити у задоволенні указаної заяви, оскільки представник відповідача у заяві про зупинення провадження не наводить підстав, які відповідно до статей 251, 252 ЦПК України могли б слугувати обов`язковою чи факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а економія процесуального часу та запобігання подальшим розглядам заяв про відкладення судових засідань не є підставою для зупинення провадження у справі. Також указує, що посилання заявника на наявність форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії проти України, відповідно до судової практики, саме по собі, без зазначення які конкретні заходи і події під час війни не дозволяють виконувати відповідачу свої зобов`язання, не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі. Крім того зазначає, що відповідач є юридичною особою, має юридичний відділ та відповідно до оголошення, яке розміщено на офіційному веб-сайті ОНМедУ 24.02.2022, університет працює у штатному режимі. Відповідно до штатного розпису ОНМедУ, введеного в дію з 01.12.2021 року, в штаті юридичного відділу 7 працівників. Також указувала на можливість відповідача брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Зазначає, що даний спір є спором про поновлення на роботі, тобто є безпосередньо спором із захисту гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю. Позивач є одинокою матір`ю, самостійно виховує доньку та залишилася без роботи у воєнний час та без джерела існування, тому вважає дану справу невідкладною.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Богуцька Л. П. проти задоволення заяви заперечувала з підстав, викладених у її письмових запереченнях.

Розглянувши подане клопотання, зислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, у своєму клопотанні заявник повинен довести підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, заявник просить зупинити провадження у справі з підстав наявності форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії проти України, проте не зазначає підстав та не надає доказів існування обставин, передбачених ст. ст. 251, 252 ЦПК.

Саме по собі посилання на введення воєнного стану в Україні та наявність форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії проти України не дає підстав для зупинення провадження у справі.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтями 251 та 252 ЦПК України, і така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану та наявність форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії вказаними нормами не передбачена.

Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

Інші доводи заявника, зокрема про відсутність гарантій повної безпеки під час перебування у приміщенні суду, не є підставою для зупинення провадження у справі, а представник відповідача не позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ЦПК України.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеського національного медичного університету про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена