Рішення № 10455024, 09.07.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-776/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? части всіх прибутків відповідача, син являється інвалідом з дитинства, 16.07.2005 року, 03.08.2006 року, 13.07.2008 року сину було зроблено три операції, на які позивачем було витрачено 5989,57 грн. відповідач зобов`язаний приймати участь в додаткових витратах на сина, прохає стягнути на свою користь додаткові витрати в сумі 3000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на її користь стягують аліменти на утримання сина в розмірі ? части всіх прибутків відповідача, син являється інвалідом з дитинства, 16.07.2005 року, 03.08.2006 року, 13.07.2008 року сину було зроблено три операції, на які позивачем було витрачено 5989,57 грн. відповідач зобов`язаний приймати участь в додаткових витратах на сина, прохає стягнути на свою користь додаткові витрати в сумі 3000 грн.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює, з нього стягуються аліменти на утримання сина, не заперечує проти сплати додаткових витрат на сина.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

29.04.1995 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується поясненнями сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу гуляйпільського РУЮ Запорізької області 24.06.2003 року (а.с. 8).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією його посвідчення НОМЕР_2, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області 21.11.2007 року (а.с.8).

18.10.1999 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-452/1999 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі ? части всіх прибутків відповідача.

18.04.2000 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується поясненнями сторін.

16.07.2005 року, 03.08.2006 року, 13.07.2008 року сину сторін було зроблено три операції.

Позивач понесла додаткові витрати в зв`язку з каліцтвом сина: сплатила вартість ліків та понесла витрати в зв`язку з проведенням цих операцій на суму 5989,57 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків на придбання ліків, квитанціями та проїздними документами (а.с.9-36).

Відповідач додаткові витрати не відшкодував.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що до суду відповідно до ст.185 СК України звернулася мати неповнолітнього сина, на утримання якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти з позовом про стягнення разово додаткових витрат, фактично понесених нею в зв`язку з каліцтвом сина, так як відповідач добровільно ці витрати не відшкодував.

2.

Суд відповідно до ст.185 СК України, враховуючи наступні обставини: матеріальний стан сторін: позивач знаходиться по догляду за сином, відповідач працює, відповідач має аліментні обов`язки перед позивачем в розмірі1/4 частини своїх прибутків, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку сторони не мають, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний їхнього сина, вважає, що розмір стягуваних з відповідача додаткових витрат на сина повинен становити разово 3000 грн.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого слюсарем ДП ЗАТ «Мотор Січ», мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 3081 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 90 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 14 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: