Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/225/22
Провадження № 2-н/584/19/22
УХВАЛА
30.05.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та відшкодування витрат з припинення електропостачання,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Суми» звернулося з заявою до суду про видачу судового наказу, де ставляться вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.01.2022 у розмірі 1029 грн. 72 коп., а також 271 грн. 70 коп. відшкодування витрат з припинення електропостачання.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
В зв`язку з викладеним, є підстави для відмови у видачі судового наказу в частині відшкодування витрат з припинення електропостачання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 165 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування витрат з припинення електропостачання.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Суми» його право звернутися до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 104549759, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 30.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/225/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: