Ухвала суду № 104549260, 31.05.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2544/22

Провадження № 1-кс/712/1723/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

31 травня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас Пироженко В.Д. про самовідвід, у провадженні за клопотанням адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 12022250310000459,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас Пироженко В.Д. про самовідвід, у провадженні за клопотанням адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 12022250310000459. Заява вмотивована тим, що при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що адвокат Гричаненко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням (справа №712/2544/22, провадження № 1- кс 712 1334/22), яке перебувало у провадженні судді. 16.05.2022 року клопотання розглянуто, та винесено ухвалу, якою залишення клопотання без задоволення. Наданий час вказана ухвала оскаржується до Черкаського апеляційного суду.

Незалежність і недоторканість суддів гарантують ст.ст. 126, 129 Конституції України.У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас Пироженко В.Д. про самовідвід, у провадженні за клопотанням адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 12022250310000459 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 12022250310000459 -передати в секретаріат для визначення судді, який здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: