Ухвала суду № 104549091, 31.05.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 675/2386/19

Провадження № 2/690/55/20

УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі № 675/2386/19 за позовом акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Решетняк П.Є., повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.076.2020 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в цивільній справі № 675/2386/19 за позовом акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.05.2020 року в справі №675/2386/19 виявлено допущену описку, оскільки в резолютивній частині даного судового рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, прізвище відповідача вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацької Л.А. перебувала цивільна справа № 675/2386/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.05.2020року позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №513124314 від 06 вересня 2018 року заборгованість за кредитом в сумі 46383, 50 грн., по сплаті відсотків 6963 грн. 61 коп., за РКО 928 грн. 26 коп., інфляційні втрати 83 грн. 17 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості 328 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 56607 грн. 53 коп. (п`ятдесят шість тисяч шістсот сім гривень коп.. 53).

Однак при ухваленні рішення допущено описки, а саме: у перших абзацах описової та резолютивної частин вказаного судового рішення невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », що потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки унеможливить виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду, оскільки вони є очевидними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.05.2020 року в цивільній справі № 675/2386/20 позовом акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїЛьвівського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості у першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.05.2020 року в цивільній справі №675/2386/20 вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.