Ухвала суду № 104548583, 31.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

31.05.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1030/22

Провадження № 1-в/553/285/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2020 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із згаданим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з 03.03.2021 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів переводився до ДІЗО, тому застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ«Полтавська виправна колонія (№64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, представник ДУ«Полтавська виправна колонія (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він, згідно подання та особової справи засудженого, з 03.03.2021 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується негативно та за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів переводився до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до працівників адміністрації установи грубості не проявляє, але потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих