Ухвала суду № 104548560, 30.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2389/21

Провадження № 2/553/352/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека», треті особинастороні позивача,якінезаявляють самостійнихвимогщодо предметаспору-ПП «Автоснаб»,ТОВ«Корпоративнийфонд «Укртранснафта». до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно ухвали суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПП «Автоснаб», ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта».

На адресу суду позивачем ТОВ «УТН Безпека» подано заяву закриття провадження у справі, в зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі боргу у сумі 11389,26 та суму судового збору у сумі 2270,00 грн..

Пунктом 1 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ТОВ «УТН Безпека» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека», треті особинастороні позивача,якінезаявляють самостійнихвимогщодо предметаспору-ПП «Автоснаб»,ТОВ«Корпоративнийфонд «Укртранснафта». до ОСОБА_1 провідшкодування збитків - підлягає закриттю, в звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН Безпека», треті особинастороні позивача,якінезаявляють самостійнихвимогщодо предметаспору-ПП «Автоснаб»,ТОВ«Корпоративнийфонд «Укртранснафта». до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 256 ЦПК України вони не мають права повторно звернутися до суду з позовом в даній частині.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко