Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/235/22
Провадження № 2-о/396/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
31.05.2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши матеріали заяви Маловисківської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселокутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заяваМаловисківської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселокутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2022 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.
17.05.2022 року позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.
Станом на 31.05.2022 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були, заяв чи клопотань не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 11.05.2022 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Маловисківської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Веселокутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. А. Русіна
Судове рішення № 104548116, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/235/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: