Постанова № 104545027, 26.05.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/373/22

Провадження № 3/163/389/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0394/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 червня 2018 року агентством державних послуг Республіки Молдова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), прямуючи 15 лютого 2022 року приблизно о 07:32 годині з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля «Peugeot 307», литовський номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , намагався перемістити зазначений автомобіль через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення незаконно одержаного документа, а саме, нотаріального доручення на право користування і розпорядження зазначеним автомобілем, яке вказаним у ньому нотаріусом Каунаського міського 12-го нотаріального бюро Гінте Кузабавичене не посвідчувалось, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце судового розгляду. Заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт слідування ОСОБА_1 15 лютого 2022 року на митну територію України через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм автомобіля «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , підтверджується протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, витягом з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор", актом про проведення огляду, службовою запискою інспектора митниці.

Під час проходження митного контролю ОСОБА_1 на автомобіль подав видане державними органами Литовської Республіки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та посвідчене 13 лютого 2022 року нотаріусом Каунаського міського 12-го нотаріального бюро Литовської Республіки ОСОБА_7 доручення на право користування і розпорядження цим автомобілем, що видане на його ім`я.

У наданій на запит митниці відповіді нотаріус Каунаського міського 12-го нотаріального бюро Литовської Республіки Гінте Кузабавичене вказала, що довіреність від 13 лютого 2022 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вона не посвідчувала, підпис та гербова печатка на цій довіреності є підробленими.

ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень митному органу відмовився.

Таким чином, зібраними та дослідженими по справі доказами повністю доводиться наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення.

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 21 березня 2022 року № 142000-3301-0168 вартість автомобіля «Peugeot 307», номер кузова НОМЕР_3 , станом на дату оцінки становить 111 842,77 гривень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 85 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 111 842 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 77 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Peugeot 307», 2002 року виготовлення, литовський номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 111 842,77 гривень.

Штраф в розмірі 111 842 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 77 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 26 504 (двадцять шість тисяч п`ятсот чотири) гривні 11 копійок на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь