Ухвала суду № 104544689, 31.05.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2022 року ЧернігівСправа № 620/2374/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гайдак Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/2374/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ягідний рай» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2021 №6986/25010700, від 03.11.2021 №6987/25010700, від 19.01.2022 №0648/25010700.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 23.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

30.05.2022 від адвоката Гайдак Олександра Володимировича який діє в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Ягідний рай» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи та введенням воєнного стану на території України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, керуючисьстаттею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, враховуючи таке.

За правилами частини третьоїстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини четвертоїстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями195,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Гайдак Олександра Володимировича який діє в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Ягідний рай» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Гайдак Олександра Володимировича який діє в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Ягідний рай» в судових засіданнях, в тому числі 08 червня 2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій