Ухвала суду № 104543702, 31.05.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/3757/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Накісько Т.А.

представника відповідача - Кундельського В.І.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання неправомірним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання неправомірним наказів від 01.03.2022 № 84, № 118 о/с; зобов`язання поновити на службі у Полтавському управлінні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; зобов`язання виплатити грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 01.03.2022 до дня поновлення на роботі; зобов`язання надати направлення щодо проходження медичного огляду для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.

Ухвалою суду від 11.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3757/22, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

23.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із добровільним поновленням відповідачем ОСОБА_1 на службі в Полтавському управлінні Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України та здійсненням виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву, з урахуванням чого позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА.Б. Головко