Ухвала суду № 104541577, 30.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2022 рокуСправа №160/15893/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №160/15893/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: в рішенні та виконавчому листі назву відповідача «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» замінити на «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі призначено до розгляду на 30.05.2022.

В судове засідання 30.05.2022 сторони не з`явились, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначено назву відповідача «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» замість вірного «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», що є опискою та підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірну назву відповідача «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256 та 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду, а саме: вважати вірною назву відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/15893/20 та вважати вірною назву відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська