Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/317/22
провадження №3/457/181/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 09.01.2022 року о 11 год. 53 хв. у торговому залі магазину «Рукавичка» по вул. Данилишиних, 9 в м. Трускавці, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, а саме: пляшку молока згущеного з цукром торгівельної марки «Полтавочка» вартістю 60,18 грн., упаковку родзинок торгівельної марки «Кухарочка» вартістю 29,46 грн., упаковку шоколаду торгівельної марки «Milka» вартістю 87 грн. 50 коп., на загальну суму 177,14 грн.
Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину визнає, з приводу покарання покладається на думку суду.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 51 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 913195 від 13.05.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2022 року, витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків
Судове рішення № 104540314, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/317/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: