Ухвала суду № 104540267, 30.05.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/681/22

У Х В А Л А

судового засідання

30.05.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить поновити його на посаді начальника відділу спецроботи ДП «Львіввугілля» та стягнути на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, ч.1 ст.274 ЦПК України, спори, що виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, на необхідність ретельного і додаткового дослідження якої наголошує представник відповідача, визнана судом неподаною та не є предметом судового розгляду.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Поряд із цим, суд визнає доцільним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки представник відповідача зазначив про необхідність допиту свідків щодо обставин справи.

Також, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від відповідача довідки про його середню заробітну плату.

Відповідачем отримана копія позову з додатками. Однак представник ДП «Львіввугілля» не надав довідки про середню заробітну плату позивача в добровільному порядку, а лише відзив на позов.

За таких підстав, від відповідача слід також витребувати таку довідку.

Керуючись ст.ст.19, 84, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Львіввугілля» - Акімова Олега Анатолійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Призначити судове засідання з повідомленням сторін на 23.06.2022р. о 10.15год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.).

Зобов`язати Державне підприємство «Львіввугілля» представити в судове засідання довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 та забезпечити прибуття в судове засідання свідків, про необхідність допиту яких було зазначено в запереченні проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович