Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/1046/22
Провадження № 2/484/650/22
Ухвала
Іменем України
31.05.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - суддіМаксютенко О.А.,
за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки
встановив
позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 21.04.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження , без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась,через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача до суду не з`явився. 20.05.2022 року надав суду відзив із запереченнями на позовну заяву, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
постановив
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 104539300, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1046/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: