Ухвала суду № 104539229, 30.05.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"30" травня 2022 р. Справа № 489/5782/21

Провадження №2/489/462/22

УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 3892 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

08 грудня 2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2482,39 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Посилаючись на те, що 09.11.2021 до КП «Миколаївкомунтранс» надійшла заява від відповідача, відповідно до якої останній просив здійснити перерахунок суми боргу за послуги з вивезення ТПВ, у зв`язку зі смертю одного з зареєстрованих мешканців за адресою: АДРЕСА_1 , до якої додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви, позивачем здійснено перерахунок за послуги з вивезення ТПВ за період з 12.11.2017 по 31.07.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 січня 2022 року від представниці позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з прибуткового касового ордеру від 14.12.2021, ОСОБА_3 сплатив заборгованість за вивіз твердих побутових відходів за Договором № 5643 від 01.06.2012 у загальному розмірі 2082 грн. 40 коп.

Відповідно до довідки з КП «Миколаївкомунтранс» від 20.01.2022 за вих. № 112, сума заборгованості за користування послугою з вивезення ТПВ за період з 12.11.2017 по 31.07.2021 у розмірі 2482,39 грн. сплачена ОСОБА_1 в повному обсязі 14.12.2021. Заборгованість за особовим рахунком ; 5643 за послуги з вивезення ТПВ станом на 01.01.2022 відсутня.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За подачу позовної заяви КП «Миколаївкомунтранс» сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2382 від 25.08.2021.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подання позову, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання по судовим витратам шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовомКомунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс», ЄДРПОУ 32459822, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 199.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «30» травня 2022 року.