Ухвала суду № 104538796, 31.05.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/42/22

Ухвала

"31" травня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним представником- адвокатом Катричом П.С. до Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" про стягнення компенсації та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Катрич П.С. не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Через систему «Електронний суд» 30.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування у відповідача помісячного розрахунку про нарахування та виплату середнього заробітку ОСОБА_1 за період з 15.11.2019 року по день отримання ухвали суду від 17.01.2022; тимчасове вилучення у відповідача відомостей цих доказів державним виконавцем; стягнення з відповідача в дохід держави штрафу, з підстав невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 17.01.2022 про витребування доказів без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання. Просив підготовче засідання проводити у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача - Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника відповідача, адвоката Левицької-Корчун В.І., яка діє на підставі ордеру, 30.05.2022 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав неможливості представника взяти участь в підготовчому судовому засіданні призначеного на 31.02.2022 на 13:00 у зв`язку з участю представника в судовому засіданні у іншій справі, а також укладенням угоди про надання правничої допомоги та наданням адвокату усіх документів лише 30.05.2022, що унеможливлює належну підготовку відзиву та надання судом витребуваних судом документів. Адвокат як представник юридичної особи бажає брати участь у судових засіданнях та представити суду свою позицію щодо позовної заяви, а тому просила визнати причини її неявки поважними.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2ст.223 ЦПК України, а саме, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наведеного підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів, тимчасове вилучення доказів судом та накладення штрафу, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судувід 17.01.2022задоволено клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів. Витребувано у Державного підприємства "Дослідне господарство "Атреміда" помісячний розрахунок про нарахування та виплату середнього заробітку ОСОБА_1 з 15.11.2019 року по день отримання ухвали суду. Визначено строк подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали отримано відповідачем 18.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.05.2022 витребувані матеріали до суду не надходили. З заяви представника відповідача ОСОБА_3 від 30.05.2022 відомо, що їй для виконання вимог ухвали необхідний додатковий час з підстав, що Дослідним господарством "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" документи суду були передані лише 30.05.2022, що унеможливило в такий короткий проміжок часу здійснити їх належну підготовку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Суд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособи штрафуу сумідо від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач, який є юридичною особою, укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Левицькою-Корчун В.І. лише 30.05.2022, водночас отримавши копію ухвали про витребування доказів 18.05.2022 на відповідача, який є юридичною особою, і до штату якого входять уповноважені за відповідними напрямками роботи посадові особи, було покладено обов`язок у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати відповідні докази або повідомити суд про причини неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлений ним строк.

Оскільки станом на 31.05.2022 вимоги ухвали є невиконаними, суд дійшов висновку про повторне витребування відповідних доказів у відповідача.

Водночас, оскільки судом на даному етапі провадження не встановлено в діях відповідача систематичного ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, що свідчить про злісне зловживання процесуальними правами, суд вважає неможливим застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.146, 148 ЦПК України.

З урахуванням того, що підготовче судове засідання не може бути закінчене у строк, встановлений у реченні першому ч.3ст. 189 ЦПК України, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого судового засідання необхідно продовжити на 30 днів.

Керуючись ст.ст.197,198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним представником- адвокатом Катричом П.С. до Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" про стягнення компенсації та зобов`язання вчинити певні дії строком на тридцять днів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повторно витребувати у Державного підприємства "Дослідне господарство"Атреміда" (код 03732258), 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м.Калинівка, пл.Шкільна,7, помісячний розрахунок про нарахування та виплату середнього заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15.11.2019 року по день отримання ухвали Калинівського районного суду від 17.01.2022.

Докази надати протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення азів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 13 год 00 хв 16 червня 2022року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук