Ухвала суду № 104538544, 31.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/872/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Гусак А.М., відповідача - 1 - адвоката Івашкової Н.Є. та Матвієнка О.О. за самопредставництвом, відповідача - 2 (в режимі відеоконференції) - адвоката Ткаченка М.О., третьої особи - 1 - не з`явились, третьої особи - 2 - не з`явились, третя особа - 3 - не з`явились, третя особа - 4 - не з`явились, третя особа - 5 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до комунального некомерційного підприємства "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Черкаської обласної державної адміністрації, Корсунь - Шевченківської міської ради, Тальнівської міської ради, Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 10991763 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом:

до комунального некомерційного підприємства "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі-відповідач-1) про стягнення 7816219 грн. 39 коп. боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу;

до комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради (далі-відповідач-2) про стягнення 3175544 грн. 06 коп. боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 09.07.2021, 10.08.2021, 30.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/872/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Черкаську обласну державну адміністрацію, Корсунь - Шевченківську міську раду, Тальнівську міську раду, Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 31.05.2022.

Ухвалами суду від 17.05.2022 та 26.05.2022 забезпечено участь представників позивача та відповідача - 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 12.05.2022 треті особи -1, 2, 3, 4, 5 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені засобами електронного зв`язку на надані електронні адреси.

30.05.2022 від позивача в особі представника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 5753/22), в якому останній просив долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду та клопотання про стягнення судових витрат (вх. № 5777/22 від 31.05.2022).

Представники позивача, відповідачів - 1 та 2 не заперечили проти продовження розгляду справи без участі третіх осіб за умови належного їх повідомлення про розгляд справи, проте представник відповідача - 2 просив суд зобов`язати третіх осіб забезпечити явку представників в наступне судове засідання.

Представник позивача підтримав подані клопотання та просив приєднати їх до матеріалів справи, представник відповідача - 2 не заперечив щодо приєднання клопотань.

Представник відповідача - 1 щодо клопотання про стягнення судових витрат не заперечила, щодо приєднання судової практики до матеріалів справи заперечила.

Суд, дослідивши подані клопотання, розпочав розгляд справи по суті, з`ясування обставин та перевірки їх доказів та надав представникам вступне слово.

Представник позивача підтримав поданий позов, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача - 1 заперечили проти позову, просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача - 2 підтримав позицію відповідача - 1 та теж просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, представники сторін які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просили суд забезпечити їх участь в наступному засіданні також в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Заслухавши присутніх учасників судового процесу, враховуючи графік судових засідань, оскільки розгляд справи по суті розпочато та не може бути завершено в даному судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, в зв`язку з неможливістю вирішення спору, суд вбачав підстави для оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Враховуючи наявність технічної можливості організувати участь представників позивача адвоката Гусака А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та відповідача - 2 адвоката Ткаченка М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення усних клопотань представників товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" та комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 10 год. 00 хв. 15 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/872/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 15 червня 2022 року для представників товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" та комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку представників третіх осіб в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов