Ухвала суду № 104538532, 30.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/371/22)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича

про стягнення 299 985,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, код ЄДРПОУ 39564186).

2.Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Царенко Михайла Івановича на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича заборгованість у сумі 299 985,00 грн.

4.Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

5.3обовязати Орган (особу), які здійснюватимуть примусове виконання даного рішення, проводити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 299 985,00грн. з 03.05.2022р. (дати звернення до суду з позовною заявою) до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Ухвалою суду від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

24.05.2022 від фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича надійшли наступні документи:

1) зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на його користь 299 985,00 грн. заборгованості;

2) заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

3) відзив на позов;

4) заява про зарахування зустрічних вимог.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено:

1.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4.Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6.Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7.У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову і він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для залишення зустрічного позову без руху або для повернення його заявнику відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом і перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича до фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про стягнення 299 985,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича про стягнення 299 985,00 грн. і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1368/20(925/371/22).

2.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 16 серпня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5.Встановити ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу строк для подання відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик