Ухвала суду № 104538524, 31.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/452/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Системи" до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно "Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" про стягнення 75492 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УА- Системи" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно "Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на виконання проектних робіт № 95 від 26.08.2021 року, 75492 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано накладну ПАТ "Укрпошта" № 6100407638898 від 25.05.2022 року. До зазначеної квитанції не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Системи" була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Системи" до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно "Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" про стягнення 75492 грн. за вх. № 5738/22 від 30.05.2022 року без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "УА Системи" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов