Рішення № 104538127, 23.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Справа № 914/3251/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Агентство комплексної безпеки «АРГОС», м. Львів

до відповідача 1: Відділ освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, м. Перемишляни

відповідача 2: Перемишлянська міська рада, м. Перемишляни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Корелицький заклад загальної освіти І-ІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 324 880,18 грн.

представники сторін:

від позивача: Дегтяренко О.О.

від відповідача 1: не з?явився.

від відповідача 2: Боднар В.М.

від третьої особи: не з?явився.

Заяв про відвід судді не надходило. Фіксування судового процесу у відповідності до ст. 222 ГПК України, здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агентство комплексної безпеки «АРГОС» до Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, Перемишлянської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 324 880,18 грн.

Ухвалою від 04.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.12.2021. 06.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 10.01.2022. 10.10.2022 підготовче засідання у справі відкладене на 31.01.2022.

В підготовче засідання 31.01.2022 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, засідання було відкладено на 28.02.2022. Ухвалою від 31.01.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агентство комплексної безпеки «АГРОС» від 31.01.2022 вх. № 353/22 про залучення до участі у справі співвідповідача. 28.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.03.2022 у зв`язку з неявкою позивача та відповідача 1. У підготовче засідання 28.03.2022 не з?явився відповідач 1, а тому засідання відкладене на 11.04.2022.

11.04.2022 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача вх.№1030/22 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Корелицький заклад загальної освіти І-ІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, яке судом задоволено, підготовче засідання відкладено на 27.04.2022.

Ухвалою від 27.04.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 16.05.2022.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 23.05.2022.

В судове засідання 23.05.2022 з`явився представник позивача та представник відповідача 2.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття рішення по справі, судом 23.05.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договорів №119/20 від 09.10.2020 та № 133/20 від 15.12.2020 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 295 649,00 грн.

На основну суму заборгованості нараховано інфляційні втрати та три відсотки річних.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню по договору становить 324 880,18 грн.

Позиція відповідач 1

Корелицький заклад загальної середньої освіти I-II ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області у відзиві на позовну заяву зазначає, що її засновником згідно рішення №51 від 28.01.2021 є Перемишлянська міська рада.

Відповідач 1 не заперечує факту надання послуг по договорах в повному обсязі, претензій до якості виконаних робіт не має.

Позиція відповідача 2

Відповідач 2 заперечує проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що Перемишлянська міська рада не виступала ні замовником робіт по договору від 09.10.2020, ні організацією, за рахунок коштів якої проводились такі роботи, ні правонаступником установ, які були сторонами договорів.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

09 жовтня 2020 року між Відділом освіти Перемишлянської районної державної адміністрації та Приватним підприємством «Агенство комплексної безпеки «АРГОС» був укладений договір про надання будівельних послуг № 119/20.

Відповідно до пункту 1.1 Договору підрядник зобов`язується власними силами і засобами в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно - коштористої документації, будівельних норм та правил виконати роботи «Влаштування протипожежних систем на об`єкті: Навчально - виховний комплекс Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становить 281 000 грн. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.3., 4.4 Договору при виникненні бюджетних зобов`язань проплата за виконані роботи (послуги) проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. Розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи (послуги) після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту, протягом 10 календарних днів.

Відповідно до пункту 5.1 Договору - cтрок (термін) виконання робіт (послуг) - по 30 грудня 2020 року згідно з графіком виконання або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань.

Підрядник, тобто Приватне підприємство «Агентство комплексної безпеки «АРГОС» виконала роботи вчасно, а саме влаштували протипожежну систему на об`єкті: Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області.

Згідно п. 6.2.4. Договору замовник зобов`язується здійснити оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним договором.

Попередити Підрядника про припинення фінансування об`єкта (п. 6.2.5. договору).

Повідомлень про зупинку фінансування робіт, які виконувались позивачем матеріали справи не містять.

До договору було долучено розрахунок договірної ціни та графік виконання робіт, які були погоджені сторонами.

02 грудня 2020 року було проведено перевірку відповідності систем протипожежного захисту та встановлено, що система пожежної сигналізації та система оповіщення людей про пожежу і керування евакуацією при надзвичайних ситуаціях пройшла комплексне випробовування, знаходиться в працездатному стані і готова до експлуатування, про що складено відповідний акт №213.

15 грудня 2020 року між відділом освіти Перемишлянської районної державної адміністрації та приватним підприємством «Агентство комплексної безпеки «АРГОС» був укладений договір № 133/20 про: «Влаштування протипожежних систем на об`єкті невиробничого призначення - Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області. Капітальний ремонт». Сума договору становила 14 649 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн.

У вказаному договорі були передбачені аналогічні істотні умови, як і в Договорі № 119/20 від 09.10.2020 року. По жодному з договорів оплати за виконані роботи матеріали справи не містять.

Обставини по справі підтверджуються наступними доказами:

1. АКТОМ № 212 від 02.12.2020 перевірки відповідності систем протипожежного захисту: Система зонального захисту від імпульсивних, грозових та комутаційних перенапруг.

2. АКТОМ № 213 від 02.12.2020 перевірки відповідності систем протипожежного захисту. Система пожежної сигналізації та система внутрішнього оповіщення людей про пожежу.

3. АКТОМ № 214 від 18.12.2020 перевірки відповідності систем протипожежного захисту. Система пожежної сигналізації та система внутрішнього оповіщення людей про пожежу.

4. АКТОМ № 1 від 18.12.2020 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року підписаних Замовником.

5. Переліком витрат за Договором № 133/20 від 02.12.2020.

6. Рахунком на оплату № 1501 від 02.12.2020 «Влаштування протипожежних систем на об`єкті: Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-IІ ст. дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області на суму 281 000, 00 грн.

7. Рахунком на оплату № 1542 від 18.12.2020 «Влаштування протипожежних систем на об`єкті: Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області на суму 14 649,00 грн.

8. АКТОМ № 151/85 від 19.11.2020 «Перевірки відповідності вогнезахисту на об`єкті Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області у період з 13.11.2020 до 16.11.2020.

9. АКТОМ від 19.11.2020 «Визначення вологості деревини на об`єкті Навчально -виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області.

10. Протоколом № 111 - ВДК(98) 2020 від 12.11.2020 «Випробовувань з експериментальног визначення групи вогнезахисної ефективності засобів захисту будівельних конструкцій з деревини згідно з п. 7.1 ДСТУ- Н-П Б В. 1.1-29:29:2010, ГОСТ 16363-98» затверджених начальником ДВЛ ЗТС ГУ ДСНС України у Л/О.

11. Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020. У розмірі виконаних робіт, з ПДВ 14 649,00 грн.

12. Дефектним актом від 15.12.2020 «На влаштування протипожежних систем на об`єкті невиробничого призначення Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад I-II ст. - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області».

13. Договором № 119/20 від 09.10.2020 укладеним між Відділом освіти Перемишлянської районної державної адміністрації з Приватним підприємством «Агенство комплексної безпеки «АРГОС» про: «Влаштування протипожежних систем на об`єкті невиробничого призначення - Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області.

14. Зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта від 09.10.2020 влаштування протипожежних систем на об`єкті невиробничого призначення Навчально - виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області.

15. Календарним планом виконання робіт згідно договору № 119/20 від 09.10.2020.

16. Договірною ціною, що здійснюється в 2020 році.

17. АКТОМ № 1 Приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року. Перелік товарів, робіт та витрат до договору № 119/20 від 09.10.2020. Витрат на суму - 281 000,00 грн.

18. Розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на влаштування протипожежних систем. Разом загальновиробничі витрати - 27 704,00 грн.

19. Довідкою від 09.10.2020 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2020. Всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ 281 000, 00 грн.

20. Підсумковою відомістю ресурсів за грудень 2020. Об`єкт: Навчально - виховний

комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області. Разом 144 442,72 грн.

21. Розрахунками № 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи монтажні роботи. Розрахунок прибутку - 27 704,00 тис. грн.;

Кошти на покриття адміністративних витрат 7,87756 тис. грн.;

Податки, збори, обов`язкові платежі - 1,43300 тис. грн.

22. Пояснювальною запискою. Всього за зведеним коштористим розрахунком - 281 000,00 тис. грн.

23. Локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 станом на жовтень 2020.

На влаштування протипожежних систем «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області.

Капітальний ремонт за адресою: вул. Перемоги, 93, с. Кореличі, Перемишлянський район, Львівська область.

Вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій даху 40 629,00 грн.

Блискавкозахист 139 443,00 грн.

Влаштування системи пожежної сигналізації та системи внутрішнього оповіщення людей про пожежу 77 567,00 грн.

Всього по кошторису 257 639,00 грн.

24. Підсумковою відомістю ресурсів

Влаштування протипожежних систем на об`єкті виробничого призначення - Навчально-виховний комплекс: «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області. Капітальний ремонт.

Перелік витрат труда, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій.

25. Робочим проектом по виконанню робіт з вогнезахисту.

Влаштування протипожежних систем на об`єкті виробничого призначення - Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області. Капітальний ремонт. Зміст: Загальні положення; Технічні та фізико-хімічні характеристики вогнезахисного засобу; Нанесення робочих розчинів ДСА-2, на дерев`яні елементи горищних покриттів; Розрахунок витрат вогнезахисного засобу при поверхневій обробці; Креслення вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій; Регламент робіт з вогнезахисту від 8 квітня 2019 р. Нормативні посилання; Назва, призначення та галузь застосування; Порядок застосування вогнезахисного засобу; Контроль якості виконання робіт з вогнезахисного оброблення деревини; Порядок утримання вогнезахисного просочення; Заміна вогнезахисного просочення або повторне вогнебіозахисне обробляння

деревини; Зберігання та транспортування вогнезахисного засобу; Охорона праці та техніка безпеки; Охорона навколишнього середовища; Висновок державної санітарно -епідеміологічної експертизи № 05.03.02-07/38293 від 17.09.2003; Сертифікат відповідності від 09.10.2019 до 08.10.2022; Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих робіт пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури № 014972 від 26.10.2018 виданий ОСОБА_1 .

26. Робочим проектом. Книга 1. Система пожежної сигналізації.

Влаштування протипожежних систем на об`єкті невиробничого призначення - Навчально-виховний комплекс « 3агальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області. Капітальний ремонт. Зміст: склад проекту, підтвердження ГІП, пояснювальна записка, робочі креслення систем пожежної сигналізації, специфіка обладнання, ліцензії, сертифікати обладнання.

27. Робочим проектом. Книга 1. Блискавкозахист.

Зміст: склад проекту, підтвердження ГІП, пояснювальня записка (підстави для складання проектної документації, призначення, характеристика об`єкту, основні проектні рішення, склад і розміщення обладнання, заземлення, організація ведення монтажних робіт), основні комплекти робочих креслень, специфіка обладнання, ліцензії.

15.01.2021 в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України був внесений запис № 1004031270026000498 про перебування в стані припинення юридичної особи, на підставі внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, головою комісії з припинення визначено Мацишин Галину Андріївну.

05.02.2021 Львівською районною радою Львівської області прийняте рішення № 60 «Про безоплатну передачу із спільної власності територіальних громад сіл і міст Львівського району у комунальну власність Перемишлянської міської ради основних засобів, нематеріальних активів та інвентарю закладів та установ освіти та культури, що знаходяться на території Перемишлянської міської ради».

Вказане рішення прийняте на підставі листа відділу культури, молоді та спорту Перемишлянської РДА від 26.01.2021 № 11/01-16, висновку постійної комісії з питань комунальної власності від 02.02.2021, ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад», «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», яким вирішено передати безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл і міст Львівського району у комунальну власність Перемишлянської міської ради майнові комплекси, основні засоби, немайнові активи та інвентар закладів та установ освіти та культури, що знаходяться на території Перемишлянської міської ради.

18.03.2021 року на підставі вищевказаного рішення Перемишлянською міською радою було прийняте рішення № 102 «Про прийняття із спільної власності територіальних громад сіл і міст Львівського району у комунальну власність Перемишлянської міської ради майнові комплекси, основні засоби, немайнові активи та інвентар закладів та установ освіти та культури, що знаходяться на території Перемишлянської міської ради», яким вирішено прийняти із спільної власності територіальних громад вищевказане майно, в тому числі Навчально - виховний комплекс Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» с. Кореличі Перемишлянської районної ради Львівської області».

Відповідно до рішення №51 від 28.01.2021 власником майна є відповідач 2.

ОЦІНКА СУДУ

Будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України).

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду): на виконання проектних і досліджувальних робіт: на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва: інші договори. Загальні умови догов орів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 317 ГК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник

зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173; 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності як відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 1 ЦК України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету та відсутністю у нього коштів, не виправдовують замовника та не заперечують обов`язку такого органу, який виступає стороною зобов`язального правовідношення, від його виконання належним чином.

Отже, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати робіт.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Приписами ч. 1-3 ст. 3 17 ГК України передбачено, що будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у ч. 1 цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Частиною 1 ст. 318 ГК України унормовано, що за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами (ст. 843 ЦК України).

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Приписами ч. 4 ст. 882 ЦК України унормовано, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, грошові зобов`язання вважаються невиконаними, заборгованість становить 281 000,00 грн. та 14 649,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 295 649,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України борзюник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних та встановлено, що такий проведено вірно.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладені вище обставини, зокрема надання позивачем достатньої кількості належних і допустимих доказів на підтвердження заборгованості, суд дійшов до обєктивного висновку про солідарне стягнення з відповідачів відповідної суми заборгованості в розмірі 324 880,18 грн.

Судові витрати на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, будинок 4, ЄДРПОУ 02144772) та Перемишлянської районної державної адміністрації (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, будинок, 3а) на користь Приватного підприємства Агентство комплексної безпеки «АРГОС» заборгованість в розмірі 295 649,00 грн., 6 998,38 грн. 3% річних, 22 232,80 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 4 873,20 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.05.2022.

Суддя Горецька З.В.