Ухвала суду № 104538098, 30.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/573/22

м. Львів

за позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування не облікованого споживання природного газу

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Посікіра Р.Р. - адвокат;

від відповідача: Олійник О.О. - адвокат (в режимі відеоконференції)

Суть спору: Львівське комунальне підприємство Залізничнетеплоенерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання недійсним рішення комісії АТ Львівгаз з розгляду актів про порушення від 07.12.2020 p., затвердженого протоколом №52/12, про задоволення акта про порушення №Б/н від 25.03.2020 р. (бланк 007256) та скасування здійсненого AT Львівгаз донарахування необлікованого об`єму природного газу за період із 11:00 год. 17.03.2020 р. по 15-00 год. 25.03.2020р. в обсязі 88,540 тис м3 на суму 384 815, 11 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2022. Ухвалою суду від 28.04.2022 строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 30.05.2022 на 11год.20хв.

24.05.2022 за вх.№10822/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 24.05.2022 вказане клопотання судом задоволено.

Підготовче засідання 30.05.2022 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку EasyCon.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

25.05.2022 за вх.№11561/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою суду від 30.05.2022 суд задоволив клопотання позивача, поновив процесуальний строк на подання відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача зазначив, що ним подано до суду всі наявні у позивача докази, а відтак вважав, що суд виконав всі завдання передбачені підготовчим провадження та перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Представник відповідача зазначила, що у відзиві на позов нею повідомлялося про те, що відповідачем будуть подані додаткові докази на підтвердження викладених у відзиві обставин, проте станом на даний час такі ще не отримано, а відтак просила суд, надати можливість відповідачу подати додаткові докази і відповідно, оголосити в підготовчому засіданні перерву.

Суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ст.207 ГПК України, учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов`язані із розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що додаткові докази будуть подані відповідно до вимог ГПК.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/573/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.06.2022 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.