Ухвала суду № 104538096, 30.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2022 Справа №914/573/22

м.Львів

за позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування не облікованого споживання природного газу

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Посікіра Р.Р. - адвокат;

від відповідача: Олійник О.О. - адвокат (в режимі відеоконференції)

Суть спору: Львівське комунальне підприємство Залізничнетеплоенерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання недійсним рішення комісії АТ Львівгаз з розгляду актів про порушення від 07.12.2020 p., затвердженого протоколом №52/12, про задоволення акта про порушення №Б/н від 25.03.2020 р. (бланк 007256) та скасування здійсненого AT Львівгаз донарахування необлікованого об`єму природного газу за період із 11:00 год. 17.03.2020 р. по 15-00 год. 25.03.2020р. в обсязі 88,540 тис м3 на суму 384 815, 11 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2022. Ухвалою суду від 28.04.2022 строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 30.05.2022 на 11год.20хв.

24.05.2022 за вх.№10822/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 24.05.2022 вказане клопотання судом задоволено.

Підготовче засідання 30.05.2022 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку EasyCon.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

25.05.2022 за вх.№11561/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на її подання.

В підготовче засідання 30.05.2022 представники сторін з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача просив суд задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача повідомила, що відповіді на відзив не отримувала.

Розглянувши клопотання позивача, що яке міститься у відповіді на відзив про поновлення процесуального строку на її подання, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважав за необхідне клопотання позивача задоволити: поновити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» процесуальний строк на подання відповіді на відзхив.

Беручи до уваги поновлення позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд вважав за необхідне прийняти відповідь на відзив до розгляду та приєднати її до матеріалів справи.

Керуючись ст.2, 42, 119, 165, 166, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача, яке міститься в п.1 прохальної частини відповіді на відзив (вх.№11561/22 від 25.05.2022) про поновлення строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.