Рішення № 104538001, 04.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3207/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бобер Ж.О. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка". Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Ходаківської Тетяни Костянтинівни, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 22 750грн. 00 коп.

представники сторін:

позивавча - Фатєєв А.О.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду за позовом до ФОП Хадаківської Т.К. про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 15.12.2017 у сумі 22 750 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по сплаті орендних платежів за договором про надання послуг оренди робочого місця для провадження надання професійних послуг № б/н від 15.12.2017 року, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендних платежів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з таких підстав:

Відповідно до п. 1.1., 2.1. договору виконавець зобов`язаний передати у платне користування робоче місце замовнику. Однак виконавець свого обов`язку не виконав та не передав замовнику робоче місце у відповідності до умов договору. Позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували виконання ним свого обов`язку про передачу замовнику робочого місця. Щодо розміру заборгованості, то відповідач вважає, що цей доказ є неналежним.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року між ФОП Ходаківською Т.К. та ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" було укладено договір про надання послуг оренди робочого місця для провадження надання професійних послуг, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Виконавець зобов`язується протягом визначеного в Договорі строку надавати Замовнику за плату наступні послуги (далі - послуги): передати Замовнику у платне використання робоче місце за адресою: м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 11, яке обладнане та пристосоване для надання Замовником населенню індивідуальних професійних послуг у відповідності до умов цього Договору; забезпечення нормальних умов для здійснення діяльності Замовником на переданих в оренду робочих місцях, у т.ч. обслуговування робочих місць (забезпечення електроенергією, водопостачанням, теплопостачанням, організація прибирання тощо); інформаційні та рекламні послуги, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 1.2. договору діяльність Замовника з використанням робочого місця обмежується його професійним напрямком як самозайнятої особи, що провадить незалежну діяльність в одному з перелічених напрямків: проектування та художнє моделювання зачісок; формування спецкомпозицій; робота з декоративною косметикою і гримом; стрижка тощо; художнього манікюру та індивідуальних художніх розписів з використанням нарощувань або без такого тощо; нанесення художнього тату; догляд за створеними композиціями тощо.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що виконавець зобов`язаний: протягом одного дня з моменту підписання даного договору надати Замовнику необхідну кількість робочих місць; не перешкоджати Замовнику експлуатувати надані робочі місця; надати вільний доступ до робочих місць як Замовнику, так й клієнтам Замовника; раз на квартал проводити обстеження робочих місць, що надаються Замовнику; на вимогу Замовника негайно проводити відповідні роботи щодо приведення робочих місць, що надаються Замовнику, до відповідного робочого стану.

Згідно з п. 3.1. договору за надання передбачених Договором послуг Замовник сплачує Виконавцю щомісячно 500 (п`ятсот) гривень. Оплата проводиться до 15 числа щомісячно.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу в оренду обладнане робоче місце, проте відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, за надане в оренду майно не розрахувався в повному обсязі, у зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість за період з 15.12.2017 року по 30.09.2021 року в сумі 22 750 грн. 00 коп.

Відповідач заперечив проти позову, посилаючись на те, що позивачем не було передано об`єкт оренди, що спростовується наявними в матеріалах справи доказами, тому не приймається судом до уваги.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 22 750 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК Ураїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ходаківської Тетяни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня "Золушка" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, код 20605260) - 22 750 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят) 00 грн. боргу, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 17.05.2022 року.

Суддя Л.Я. Мальована