Ухвала суду № 104537658, 27.05.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/837/21

УХВАЛА

27.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"

(вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

представники позивача:

адвокат Герляк Т.М. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача І: Фізичної особи підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни

( АДРЕСА_2 )

представник відповідача І: адвокат Дудоров О.О.

до відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича

( АДРЕСА_3 )

про стягнення 377 239,01 грн заборгованості солідарно

за участю:

від позивача: Герляк Т.М. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни (далі - ФОП Вацеба-Пастух Н.С.) про стягнення 377 239,01 грн заборгованості, з яких 48 099,55 грн основного боргу, 167 134,82 грн суми 25% річних, 42 217,17 грн інфляційних нарахувань та 119 787,47 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 13.05.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, залучено Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича (далі - ФОП Пастух В.О.) до участі у справі в якості співвідповідача та змінено предмет позову на стягнення 377 239,01 грн заборгованості з ФОП Вацеби-Пастух Н.С. та ФОП Пастуха В.О. солідарно.

27.05.2022 електронною поштою (підписане кваліфікованим електронним підписом) до суду надійшли уточнення представника позивача (вх.№6330/22) до переліку питань до клопотання про призначення експертизи від 20.09.2021.

У судовому засідання 27.05.2022 представник позивача просив суд відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи в зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та викликати в судове засідання відповідача ІІ - ФОП Пастуха В.О. для надання суду відповідних зразків підписів.

Розглянувши заявлені у справі вищевказані клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, із змінами, передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При цьому, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи можливу необхідність проведення почеркознавчої експертизи у справі, суд дійшов висновку, що у рамках підготовки до проведення відповідної експертизи необхідно відібрати зразки підписів.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

2. З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликати відповідача ІІ - Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича в підготовче засідання 16.06.2022.

Відповідачу ІІ - Фізичній особі-підприємцю Пастуху Василю Олександровичу:

- з`явитися особисто в підготовче засідання 16.06.2022 для відібрання експериментальних зразків підписів;

- у строк до 15.06.2021 надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень - жовтень 2019 р.), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Е. Валєєва