Ухвала суду № 104537383, 26.05.2022, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.05.2022
Номер справи
902/230/22
Номер документу
104537383
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" травня 2022 р. м. ВінницяCправа № 902/230/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 28 473,89 грн

В С Т А Н О В И В :

07.04.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 06/00/013/1185 від 23.02.2022 року) Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 28 473,89 грн заборгованості по договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі № 902/230/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2022 року.

05.05.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 05.05.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3418/22) про надіслання копії позовної заяви та продовження процесуальних строків визначених ухвалою суду від 12.04.2022 року.

В судовому засіданні 12.05.2022 року відкладено судове засідання до 26.05.2022 року, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

По дату наступного судового засідання повідомлено представників під розпис, що підтверджується розпискою суду від 12.05.2022 року.

23.05.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 23.05.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3995/22), в якому останній зазначає про визнання заборгованості в сумі 20 524,36 грн, з яких 19 923,76 заборгованість по орендній платі та 600,60 грн пені. При цьому останній зазначає про зайво нараховану заборгованість в сумі 7 530,63 грн.

25.05.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 01-34/4102/22 від 25.05.2022 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування комунальним майном в сумі 21 029,18 грн, з яких 19 923,67 грн основного боргу та 1 105,22 грн пені.

26.05.2022 року до суду представником позивача подано заяву (б/н від 26.05.2022 року) (вх.канц. № 01-34/4127/22), в якій останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 26.05.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи 25.05.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 01-34/4102/22 від 25.05.2022 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування комунальним майном в сумі 21 029,18 грн, з яких 19 923,67 грн основного боргу та 1 105,22 грн пені.

Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 7 530,63 грн згідно договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

Відтак, провадження у справі № 902/230/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому, суд вважає за необхідне повернути Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 656,16 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 122 (внутрішній номер 199502905) від 10.02.2022 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/230/22 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 7 530,63 грн заборгованості по договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року закрити.

2. Повернути Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 656,16 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 122 (внутрішній номер 199502905) від 10.02.2022 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) судового збору в розмірі 656,16 грн.

4. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу - примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: vinrada@vmr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.05.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 31.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Агатангела Кримського, 48/24, м. Вінниця, 21037)

Часті запитання

Який тип судового документу № 104537383 ?

Документ № 104537383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104537383 ?

Дата ухвалення - 26.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104537383 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104537383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104537383, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 104537383, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104537383 відноситься до справи № 902/230/22

Це рішення відноситься до справи № 902/230/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104537382
Наступний документ : 104537384