Рішення № 10453650, 16.07.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-6589/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі – Бобильовой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом, складеного за порушення правил користування електроенергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року до суду надійшла позовна заява від відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнення нарахування за актом, складеного 01 вересня 2009 року за порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 546 гривень 40 копійок.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 1 вересня 2009 року контролером відділу збиту був складений акт за № 100114 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що відповідачка навмисно вмішувалась в роботу приладу обліку. Згідно п. 53 Правил , на підставі Акту споживачу зроблено нарахування у розмірі 546 гривень 40 копійок. До теперішнього часу відповідачка у добровільному порядку не виплатила вищевказаний суму штрафу тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача нарахування за Актом № 100114 за без облікове використання електроенергії у розмірі 546 гривень 40 копійок, витрати на оплату інформаційно - технічних послуг у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася та повністю визнала позовні вимоги позивача. Вона згодна виплатити нарахування за Актом № 100114 за без облікове використання електроенергії у розмірі 546 гривень 40 копійок, витрати на оплату інформаційно - технічних послуг у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Вислухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов слід повністю задовольнити.

Згідно акту про порушення Правил використання електроенергією для населення за № 100114 від 01 вересня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_3 навмисно вмішувалась в роботу приладу обліку. (а.с. 5).

Факт порушення споживачем Правил користування електроенергією має місце і обґрунтованість складання акту про порушення цих Правил, підтверджено матеріалами справи.

Згідно п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та керуючись ст. ст.10, 60, 213, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” в особі Приазовських електричних мереж – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 на р/р № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ОАО «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 нарахування за Актом № 100114 від 01 вересня 2009 року за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 546 (п’ятсот сорок шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні, перерахувавши на р/р 26003060260697 в ПАТ «ПриватБанк» міста Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.М. Курбанова