Ухвала суду № 104534718, 31.05.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/781/16-к

провадження №1-кп/588/3/22

У Х В А Л А

31.05.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016200270000156 від 29.03.2016 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбачених частиною2статті 289КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення було відкладено до 13 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року.

До свідка ОСОБА_2 ухвалою суду від 22.02.2022 був застосований привід.

У звязку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З огляду на викладене, судове засідання у цьому кримінальному провадженні, яке було призначене на 07 квітня 2022 року не відбулось.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Після відновлення підсудності судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття.

Якщосвідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка (частина 2 статті 139 КПК України).

Відповідно до розписки про вручення судової повістки свідок ОСОБА_2 отримав 19.02.2022 судову повістку про виклик в судове засідання, яке було призначено на 13 год 30 хв. 22.02.2022, що свідчить про те, що він завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_2 не повідомив.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, призводить до його затягування, а тому до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 144, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору КАЗЬМІНУ Віталію Миколайовичу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко