Рішення № 104534561, 30.05.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 362/4725/20

Провадження № 2/576/174/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни(далі МТСБУкраїни)звернулось досуду ізвказаним позовом,мотивуючи йоготим,що 21червня 2018року о07год.40хвил.на автодорозі„Зелений Бір-Рославичімала місцедорожньо-транспортнапригода заучастю автомобіляВАЗ,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 ,внаслідок чогобуло пошкодженоавтомобіль SkodaRapidта завданойого власнику ОСОБА_2 матеріальної шкоди.Згідно постановиВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від21.07.2018року ДТП сталосьвнаслідок порушенняводієм ОСОБА_1 п.2.9,12.1ПДР України.На моментскоєння ДТПавтомобіль ВАЗне бувзабезпечений полісомобов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності.Заподіяна відповідачемшкода небула відшкодованапотерпілому,у зв`язкуз чимвін звернувсядо МТСБУіз відповідноюзаявою провиплату.МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 50131,21 грн.. Також МТСБ України було сплачено 2358,88 грн. за послуги з врегулювання справи, а саме за здійснення збору документів та визначення розміру завданої шкоди.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБ України 52490,09 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн..

Ухвалами суду від 18 квітня 2022 року прийнято справу до свого провадження та відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 19 квітня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так,судом встановлено,що 21червня 2018року о07год.40хвил.на автодорозі„Зелений Бір-Рославичівідбулась ДТПза участюавтомобіля ВАЗ-2105,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Rapid та завдано його власнику ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2018 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАПі накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 8).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Із заяви ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу Skoda Rapid (а.с.10), на ім`я МТСБ України від 07.08.2018 року вбачається, що останній просить здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 21.06.2018 року за участю транспортних засобів ВАЗ,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 та Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цимЗаконом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідност. 22 ЗаконуМТСБ України відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Законупередбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

23.06.2018 року від власника транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на адресу МТСБ України надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 21.06.2018 з доданими документами (а.с. 6,7).

Відповідно до звіту від 18.07.2018 рокупро визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу складає 200771,21 грн. (а.с. 11-17).

14.11.2018 року МТСБ України видало накази про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 48781,21 грн. та 1350 грн. (а.с. 38,39).

За дорученням МТСБ України ТОВ „Аудатекс Україна та ТОВ „Експертно-асистуюча компанія „Фаворит на виконання робіт по справі № 50835 за фактом ДТП 21.06.2018 року виконані відповідні роботи. Згідно платіжних доручень №992297 від 10.08.2018 року та №1013811 від 13.11.2018 року загальна вартість робіт склала 2358,88 грн. (а.с.42).

15.11.2018 року платіжними дорученнями № 1013853 та № 1013854 МТСБ України перерахувало на рахунок на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 48781,21 грн. та 1350 грн. (а.с. 42).

Пункт 38.2.статті 38 Законувизначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Заст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 50131,21 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 2358,88 грн., а всього 52490 грн. 09 коп..

Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьМоторного(транспортного)страхового бюроУкраїни матеріальнушкоду впорядку регресу,в розмірі50131грн.21 коп. та витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 2358 грн. 88 коп., а всього 52490 грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користьМоторного (транспортного) страхового бюро України 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон