Ухвала суду № 104534396, 30.05.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/705/19

Провадження №2/944/165/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 позивач АТ «Універсал Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №565 від 01.11.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Карпин І.М. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О.

Ухвалою судді від 04.11.2021 матеріали цивільної справи прийнято до розгляду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 09.07.2020 заявник ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття провадження в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та повернення частини сплаченої суми судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зазначену заяву суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1824 в сумі 24357,74 доларів США та звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки), а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності, шляхом продажу Предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL824 від 29.11.2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 у сумі 24357,74 дол. США.

Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору під час подання позовної заяви до суду, позивачем додано не було.

Згідно з ч.4ст.177 ЦПК Українипозивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог п.2 ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами, яка діяла станом на момент подання позовної заяви, а саме 11.02.2019 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5%ціни позову,але неменше 1розмірупрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить1921,00грн.і небільше 350прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить 672 350,00 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Просудовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається з відкритих джерел доступу Національного банку України, станом на 11.02.2019 (дата подання позовної заяви) 100 доларів США дорівнювали 2689, 9993 грн.

Як вбачається з позовної заяви, така містить дві вимоги майнового характеру, серед яких одна вимога про стягненя з відповідача ОСОБА_1 24 357,74 доларів США, що станом на день подання позовної заяви, згідно курсу НБУ становить 655 223, 035 грн., за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9828, 35 грн.

Крім цього, пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 24357,74 доларів США. При цьому позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення за кредитним договором у сумі 24357,74 доларів США. Тобто, позивач визначив ціну позову, виходячи з розміру заборгованості за кредитним договором, а не з вартості предмета іпотеки.

Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі 307/23/18 зазначив, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4Закону України "Про судовий збір", виходячи із вартості заставного майна.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не визначено ціну позову, яка виражається вартістю майна, на яке просить звернути стягнення. Крім того, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні актуальні відомості про вартість заставного майна.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно визначити суму судового збору у порядку, встановленому ч.2 ст.176ЦПК України, оскільки умовою застосування цієї норми є зазначення позивачем ціни позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або неможливість встановити точну його ціну на день пред`явлення позову. Проте в даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або на день подання позову неможливо встановити точну його ціну.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Згідно з Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства"оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати документи, які підтверджують вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , та з урахуванням цього визначити ціну позову та здійснити оплату судового збору у розмірі 1,5 % від ціни позову. Крім цього, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу що стосується стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1824, в розмірі - 9828, 35 грн.

Судовий збір за подання заяви до Яворівського районного суду Львівської області сплачується на рахунок отримувача ГУК Львів/Яворівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код платежу 22030101, розрахунковий рахунок:UA478999980313111206000013925.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цьогосуд роз`яснює,що відповіднодо п.8ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданоюбездодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов вважатиметься не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька