Ухвала суду № 104533368, 31.05.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/291/22

Провадження № 2/147/198/22

У Х В А Л А

31 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.,

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Іванченко Людмила Анатоліївна, Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Іванченко Л. А., Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на все спадкове майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

20 травня 2022 року від відповідача надійшов відзив, до якого було додано заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів. В клопотанні, ОСОБА_5 просить витребувати у Відділення поштового зв`язку села Ободівка Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Соборна, 83, с. Ободівка, Гайсинський район Вінницької області, 24353) належним чином засвідчені копії відомостей про виплату пенсії/соціальної допомоги за 2019-2021 роки, в яких міститься підпис ОСОБА_6 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) про отримання пенсії/соціальної допомоги.

27 травня 2022 року від представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П. надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів, в якому представник окрім викладеного в клопотанні про витребування доказів, просить також витребувати у Відділення поштового зв`язку с. Ободівка Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Соборна, 83, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353) копії відомостей про виплату переказу коштів, які надходили від ТОВ "Ободівка-Агро" на користь ОСОБА_6 , як орендна плата за договором оренди земельної ділянки, зокрема, але не виключно: переказ №6533 від 07.05.2019, переказ №7537 від 07.03.2020, переказ №5149 від 08.06.2021.

В підготовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дудін Л. В. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П. про витребування доказів. Крім того, ОСОБА_7 просив відкласти підготовче засідання, з метою подання відповіді на відзив, який ще не надійшов позивачу.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Кучерява І. П. просила розглядати справу за відсутності відповідача. Подане клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не висловлював заперечень щодо клопотання представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа секретар Ободівської сільської ради Іванченко Л. І. в підготовчому засіданні не висловлювала заперечень щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Третя особа Друга Тростянецька державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не направила, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК Українивизначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів варто задовольнити, а тому необхідно витребувати зазначені представником відповідача документи.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,12,76,83,84, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 та її представника - адвоката Кучерявої Інни Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділення поштовогозв`язку с.Ободівка Вінницькоїдирекції АТ"Укрпошта" (вул. Соборна, 83, с. Ободівка, Гайсинський район Вінницької області, 24353) належним чином засвідчені копії:

1. відомостей про виплату пенсії/соціальної допомоги за 2019-2021 роки, в яких міститься підпис ОСОБА_6 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) про отримання пенсії/соціальної допомоги;

2. відомостей про виплату переказу коштів, які надходили від ТОВ "Ободівка-Агро" на користь ОСОБА_6 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), як орендна плата за договором оренди земельної ділянки, зокрема, але не виключно: переказ №6533 від 07.05.2019, переказ №7537 від 07.03.2020, переказ №5149 від 08.06.2021.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Іванченко Людмила Анатоліївна, Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, на 13 год. 00 хв. 23 червня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко