Ухвала суду № 104533270, 24.05.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/529/22

Провадження № 1-кс/132/174/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

24.05.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23.05.2022 року по кримінальному провадженню за №12022020220000034 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2022 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції№ 1Хмільницького РВПГУНП Україниу Вінницькійобласті перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020220000034 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.01.2022до ЧЧвідділення поліції№ 1Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областінадійшло повідомленнявід директораПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 ,про тещо невідомаособа пошкодилаавтомобіль марки"DAF" модель85CFд.н.з. НОМЕР_1 шляхомпідпалу,чим спричиниламайнової шкодина сумуяка встановлюється.

Під часпроведення допитупотерпіла ОСОБА_5 повідомила,що вказанекримінальне правопорушеннявчинено ізметою їїзалякування,аби останняне займаласьсвоєю підприємницькоюдіяльністю таназвала іменаосіб,які можутьбути причетнідо вчиненняпідпалу вантажногоавтомобіля марки "DAF" модель 85 CF д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене,в органудосудового розслідуваннявиникає необхідністьу здійсненнітимчасового доступудо інформації операторателекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації щодо трафіків абонентських з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 в період часу з 00:00 год. 01.06.2021 по момент отримання ухвали оператором, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема абонентські номера осіб, які за допомогою мобільного телефону погрожували потерпілій пошкодити чи знищити її майно та які можуть бути причетні до вчинення злочину.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставіч.2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23 травня 2022 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номера: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.06.2021 по момент отримання ухвали оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2ст. 165 КПК Українивиготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1