Ухвала суду № 104532772, 31.05.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/950/22

Номер провадження 1-кп/504/606/22

У Х В А Л А

31.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Налапко С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Григорян В.С.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 Григорян В.С. про повернення обвинувального акта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021160000001391 від 29.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Григорян В.С. заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання вмотивовано тим, що в обвинувальному акті повною мірою не зазначено фактичних обставин справи, фактичні обставини стороною обвинувачення в обвинувальному акті не вказувались умисно з метою приховування факту відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому злочину. Тобто даний обвинувальний акт містить порушення конкретизації злочину. Крім того, у своєму клопотанні захисник вказує на те, що ОСОБА_1 , необґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину та наводить обґрунтування цьому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання в повному обсязі.

Прокурор Налапко С.С. заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вважаючи що доводи захисника-адвоката можуть бути розглянуті в судовому засіданні безпосередньо під час судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно з ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Уст.291 КПК Українивстановлено процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, викладено ряд відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Вирішуючи питання щодо тверджень сторони захисту, на яких ґрунтується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що останні не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Зі змісту обвинувального акта, складеного у даному кримінальному провадженні , вбачається, що він складений у відповідності до вимогст.291КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогамст. 291 КПК України, тому правові підстави для його повернення прокурору, відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК Українивідсутні.

Твердження захисника-адвоката Григорян В.С. щодо неналежного викладу фактичних обставин справи, суд вважає передчасними та не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі обставини є предметом судового розгляду.

Оцінка доводам захисника-адвоката Григорян В.С. про необґрунтованість обвинувачення буде надана в судовому засіданні після дослідження відповідних доказів при винесенні остаточного процесуального рішення по справі, оскільки не входить до кола питань, які вирішуються в підготовчому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника-адвоката Григорян В.С. про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката Григорян В.С. про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовтан П.В.