Постанова № 104531180, 25.05.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8266/21

Провадження №3/367/106/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

25травня 2022року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті КарабазаН.Ф.,розглянувши матеріали,що надійшливід ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Ютем-Інжиніринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Ютем-Інжиніринг» здійснював ведення податкового обліку з порушенням, а саме: завишено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за IV кв.2018, 2019, 2020, І півріччя 2021, завищено залишок від`ємного значення ПДВ за червень 2021, чим порушено п.44.1, 44.2 ст.44 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 та п.201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст.201 Податкового Кодексу України 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, про що складено акт про результати планової документальної виїзної перевірки від 20.10.2021р. № 17412/10-36-07-17/30568931.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 4675 від 20.10.2021 року, витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ютем-Інжиніринг» № 17412/10-36-07-17/30568931 від 20.10.2021 року.

Відповідно достатті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 20.10.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 4675 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 20.10.2021 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 25.05.2022 року сплинув передбаченийст. 38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,247, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 163-1 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза