Рішення № 10453114, 29.03.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2- 161/10

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача Кердей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Приватного підприємства “Санітарія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне підприємство “Санітарія” звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 619,91 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що ПП «Санітарія» було передано для утримання і технічного обслуговування будинок АДРЕСА_1 якого проживає відповідач, власник квартири ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4. Дана квартира знаходиться у власності відповідача і має житлову площу 27,3 кв.м, загальну площу 50,0 кв.м.

Вказували, що невиконання відповідачами свого обовязку по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території призвело до утворення заборгованості в сумі 619,91 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У звязку з цим просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2005 року по 01.09.2009 року і становить 619,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не звилась, хоча про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності і зі згоди позивача, в заочному порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що ПП «Санітарія» було передано для утримання і технічного обслуговування будинок АДРЕСА_1 проживає відповідач, власник квартири - ОСОБА_2 Дана квартира знаходиться у власності відповідача і має загальну площу 50,0 кв.м. Встановлено, що невиконання відповідачами свого обовязку по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території призвело до утворення заборгованості в сумі 619,91 грн., погасити або реструктурувати заборгованість останні відмовляються. Заборгованість утворилася за період з 01.01.2005 року по 01.09.2009 року і становить 619,91 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно технічне забезпеченняі розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства “Санітарія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Приватного підприємства “Санітарія” (розхрахунковий рахунок 26000301135100, МФО 356334, код ЄДПРО 32652255 ВАТ «Ощадний банк») заборгованість в сумі 619,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Приватного підприємства “Санітарія” (розхрахунковий рахунок 26000301135100, МФО 356334, код ЄДПРО 32652255 ВАТ «Ощадний банк») 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.