Ухвала суду № 104530871, 24.05.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1911/21

Провадження № 2/163/17/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника позивача Спас Ю. в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльська міська рада Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованого по АДРЕСА_1 приміщення радіотелевізійної майстерні.

Представник позивача надіслала на електронну адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 жительку с. Хворостів, Ковельського району.

- ОСОБА_7 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту ч.3 ст.51 ЦПК України слідує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а тому дані особи слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вище викладене та у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльська міська рада Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 жительку с. Хворостів, Ковельського району;

- ОСОБА_7 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_3 ;

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 15:00годину 19липня 2022року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачам.

Визначити відповідачамп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачімають правонадіслати судувідзив напозовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бутинадіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета