Ухвала суду № 104530635, 31.05.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/98/22

Номер провадження 2-р/719/2/22

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

31 травня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області, заяву Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року в суд надійшла заява Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за підписом начальника Ткач С.А. про роз`яснення судового рішення у справі № 722/98/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що Відділом на виконання отримано рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.03.2022р. по справі №722/98/22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак актовий запис про шлюб між такими особами відсутній. Натомість наявний актовий запис про шлюб № 3 від 31.10.2003р., складений Виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить роз`яснити як за вказаних обставин виконати рішення суду.

В судове засідання, призначене на 31 травня 2022 року о 09 год. 00 хв., учасники справи, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, не з`явились.

При цьому, заявник начальник Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ткач С.А. подала заяву від 24.05.2022р. про проведення судового засідання без її участі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 також подали заяви від 30.05.2022р. про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 271 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 722/98/22, судом встановлено, що 31 жовтня 2003 року у Виконавчому комітеті Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. На час реєстрації шлюбу імена подружжя наступні: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Надалі, згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, чоловік ОСОБА_3 змінив прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , про що складено актовий запис № 10.

Таким чином, на час розірвання шлюбу імена подружжя наступні: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1-2 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення в цивільній справі" зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень ст.271 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає задоволенню, а рішення суду від 28.03.2022р. по справі №722/98/22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із врахуванням ухвали суду від 23.05.2022р. по справі № 722/98/22 про виправлення описки слід виконати шляхом внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі № 3 від 31.10.2003р., складеному Виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна, про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 265, 268, 271, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення судового рішення у справі № 722/98/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Роз`яснити, що рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.03.2022р. по справі № 722/98/22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із врахуванням ухвали суду від 23.05.2022р. по справі № 722/98/22 про виправлення описки слід виконати шляхом внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі № 3 від 31.10.2003р., складеному Виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна, про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: