Ухвала суду № 104530199, 31.05.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/1786/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31травня 2022року Кременчуцькийрайонний судПолтавської областіу складі:головуючої суддіДаніліної Ж.О.,за участісекретаря ПоколотиО.В.,за участюпрокурора ДворніцькоїО.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні умісті Кременчукцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької окружної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, а саме: Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 шляхом припинення заборони на відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12270538. Водночас у позовній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, вважає моживим акрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розглду по суті.

Представник третьої особи - Третьої кременчуцької державної нотаріальної конторив підготовче судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №536/1786/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна