Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/3829/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2013 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М. Я.,
розглянувши матеріали,які надійшливід Державноїфінансової інспекціїв Івано Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,працюючого директоромКомунального підприємстваЖЕО №4,гр.України за ст. 164 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 згідно протоколу № 06 24 про адміністративне правопорушення від 02.07.2013 року будучи директором Комунального підприємства ЖЕО № 4, Ідентифікаційний код платника податків 32177228, порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі впродовж липня грудня 2011 року та січня серпня 2012 року без застосування визначених законом процедур, придбано послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів на суму відповідно 600 172,72 грн. та 705 218,26 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що КП ЖЕО № 4 є комунальним підприємством, що належить Калуській міській раді Івано Франківської області і відповідно до рішення Калуської міської ради від 26.12.2008 року уклали угоду з КП Екосервіс по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступних підстав.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено застосування яких саме процедур із перелічених диспозицією ст. 164 14 ч. 1 КУпАП не дотримався ОСОБА_1 .
Окрім цього, КП ЖЕО № 4 та КП Екосервіс є комунальними підприємствами Калуської міської ради Івано Франківської області.
Згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 701 від 26.12.2008 року, зобов`язано комунальні підприємства ЖЕО №№ 1 6 до 31.12.2008 року розірвати угоди на вивезення твердих побутових відходів з усіма суб`єктами господарської діяльності, які розміщені на їх території, а комунальне підприємство Екосервіс з 01.01.2009 року заключити такі угоди. Рішення ради на даний час не скасоване і невідмінене.
Відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування, рішення міської ради є обов`язковими для виконання.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що оплата за послуги КП Екосервіс проводиться КП ЖЕО № 4, а не за державні кошти, а за кошти отримані від споживачів за комунальні послуги, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.
Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 104529871, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3829/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: