Ухвала суду № 104526702, 26.05.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1755/21

№ провадження 2/453/166/22

УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської областів складі:

головуючого-судді Курницької В.Я. ,

за участі секретаря судового засідання-Трембач М.М.,

в підготовчому засіданні бере участь:

представника відповідача Свідунович Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу, поданий у справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу, в якій просить визнати неправомірним рішення від 22 лютого 2018 року центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільчих систем про задоволення акту про порушення № 121 від 27 січня 2017 року (бланк 000806) та скасувати здійснене донарахування об`єму та обсягу природного газу на суму 68419 грн. 39 коп.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 24.12.2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.20022 року.

Підготовче засідання вікладалось на 05.04.2022 року.

У зв`язку зі зняттям справи з розгляду підготовче засідання перенесено на 26.05.2022 року.

08.02.2022 року, одночасно із відзивом на позовну заяву, на адресу суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу.

В підготовче засідання 26.05.2022 року позивач - ОСОБА_1 та належним чином уповноважений представник позивача адвокат Андріїв В.І. не з`явились, хоча про час та місце засідання суду повідомлялись належним чином, причин неявки до відома суду не довели, а відтак, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним за відсутності позивача та його представника.

В підготовчому засіданні 26.05.2022 року представник відповідача за первісним позовом просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду та об`єднати обидва позови в одне провадження, оскільки позови виникли з одних правовідносин, а саме з правовідносин, що виникли з договору розподілу природного газу на умовах типового.

Керуючись ст.ст.175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька