Ухвала суду № 104525309, 04.03.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1724/22

Провадження №2/463/993/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових рішень"до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50Б; ЄДРПОУ 35725063) суму заборгованості за Кредитним договором № 2255250823 від 22.02.2021р. у розмірі 415 018,17 грн. (чотириста п`ятнадцять тисяч вісімнадцять гривень 17 копійок).

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із врахуванням обставин, зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, зокрема, спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 415018,17 грн., вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заву про забезпечення позову задовольнити, однак частково, оскільки з наданого позивачем суду витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить відповідна частка зазначеного нерухомого майна, а тому слід накласти арешт на частку квартири, яка налеть ОСОБА_2 , що буде достатнім заходом і відповідатиме заявленим позивачем вимогам, оскільки попередить можливість відчуження нерухомого майна до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, -

постановив:

заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на частку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 328855846101) .

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали - направити для відома сторонам

Допустити негайне виконання ухвали.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "ЦентрФінансових рішень",місцезнаходження:м.Київ,вул.Сім`ї Прахових,50Б;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В.Я. Мармаш