Ухвала суду № 104522225, 30.05.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 травня 2022 року справа № 320/7548/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 71% грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.05.2021 №2/3/1/1663;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 71% грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.05.2021 №2/3/1/1663, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.05.2021 №2/3/1-1663.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.05.2021 №2/3/1-1663, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

В іншій частині вимог у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

10.02.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 04.01.2022 про виправлення описки у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №320/7548/21, шляхом правильного зазначення номеру довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.05.2021 №2/3/1/1663", взамін неправильно вказаної - "від 06.05.2021 №2/3/1-1663".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду 26.05.2022 згідно з Актом відділу канцелярію суду від 26.05.2022.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 30.11.2021 в адміністративній справі № 320/7548/21 у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення суду від 30.11.2021 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: замість довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із реквізитами "від 06.05.2021 №2/3/1/1663" у пунктах 2 та 3 резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 06.05.2021 №2/3/1-1663".

Таким чином, суд зазначає, що у п.п. 2 та 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі № 320/7548/21 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме "від 06.05.2021 №2/3/1/1663".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у п.п. 2 та 3 резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі № 320/7548/21, зазначивши правильні реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 06.05.2021 №2/3/1/1663".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача від 04.01.2022 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку у п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 в адміністративній справі № 320/7548/21, зазначивши правильні реквізити оновленої довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу - "від 06.05.2021 №2/3/1/1663".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.