Рішення № 10452142, 13.07.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-475/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Юрєвої Т.І. ,

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „ПриватБанк Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 07 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № DOKHGA00000080 від 07.04 2008р., згідно з умовами якого банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 61000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на місяць на суму залишку заборгованості кожного місяця. У визначений період оплати відповідач зобовязався щомісяця сплачувати банку суму боргу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2009 року має заборгованість:

49681,37 доларів США заборгованість за кредитом;

547,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

32,82 доларів США штраф (фіксована частина);

2511,45 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПРиват БАНК та відповідач 07.04.2008 року уклали договір іпотеки № DOKHGA00000080 . Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме квартиру загальною площею 47,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації продажу, встановленою ч.1 ст 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення , а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

01.07.2010 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог про звернення стягнення, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57509,39 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/201 від 31 травня 2010 року складає 455474,37 грн.: звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають в квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Донецьк та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивач в судовому засіданні підтримав позов, пояснення надав суду тотожні викладеним.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, 07 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № DOKHGA00000080 від 07.04 2008р., згідно з умовами якого банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 61000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на місяць на суму залишку заборгованості кожного місяця. У визначений період оплати відповідач зобовязався щомісяця сплачувати банку суму боргу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.7.1 кредитного договору

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2010 року має заборгованість:

500341,52 доларів США заборгованість за кредитом;

5580,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

355,62 доларів США штраф (фіксована частина);

1538,31 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Приват БАНК та відповідач 07.04.2008 року уклали договір іпотеки № DOKHGA00000080 . Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме квартиру загальною площею 47,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації продажу, встановленою ч.1 ст 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення , а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України звернення стягнення на

передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки

Суд вважає задоцільним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає в квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Донецьк та стягнути з відповідачі судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1708 грн.00 коп.(а.с.20)

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 20).

Керуючись ст.ст. 16, 526, 554, 536, 589 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOKHGA00000080 від 07.04 2008р в розмірі 52773 доларів США 22 цен. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 47,30 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб УМВС України у м.Донецьк з квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк судові витрати у розмірі 1708,00 грн., судовий збір за ІТО в сумі 30,00 грн., а всього 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

2-475/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Юрєвої Т.І. ,

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредиту

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не зявився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести - заочний розгляд.

Суддя