Ухвала суду № 104520434, 29.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23701/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Сеньковська В. Я.,

справа №757/23701/21-ц

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19.11.2021 року через канцелярію суду від представника позивача Чепіги Д. О. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку передано судді 29.11.2021 року. В обгрунтування поданої заяви, зазначає, що станом на 22.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повіністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження. Разом з тим, у своїй заяві представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору - 2 270, 00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №PROM2BRJQY від 02.04.2021 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не підтримує позовні вимоги, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 49, 255, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн, сплачений відповідно платіжного доручення №PROM2BRJQY від 02.04.2021 року позивачем за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук