Ухвала суду № 104520407, 27.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11663/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20 травня 2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

При зверненні до суду позивачем не дотримано вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог має бути викладений із зазначенням у позовній заяві відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 9 ст. 28 ЦПК визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, зазначає що є необхідність у витребуванні відомостей щодо відповідача. Просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо фактичого зарахування грошових коштів у сумі 5960 грн. від ОСОБА_1 за документом АТ "Укрсибббанк" від 12 грудня 2021 року, а також інформацію щодо власника карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк», який є отримувачем грошових коштів у сумі 5960 грн. за документом АТ "Укрсибббанк" від 12 грудня 2021 року власника карткового рахунку, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, адресу реєстрації місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податку, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У ст. 84 ЦПК України визначено порядок витребування доказів учасниками справи, та вказано, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, де визначені способи забезпечення судом доказів такі, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Тобто, в даному випадку, якщо у позивача виникли складнощі щодо отримання вказаної інформації, то позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову в порядку, визначеному ЦПК України.

В даному випадку суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі за відсутності адреси знаходження відповідача, нормами ЦПК не встановлено такого обов`язку суду як встановлювати адресу місця реєстрації відповідача шляхом витребування необхідних доказів при подачі позову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик