Ухвала суду № 104520368, 23.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57553/21-к

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Мамед О.Ю.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Платова О.С.,

захисників обвинуваченого Притули В.Д., Моленя Р.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого Притула В.Д. заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, та просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого Молень Р.Б. та обвинувачений підтримали думку захисника Притули В.Д.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники обвинуваченого та обвинувачений.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.

Судовим розглядом на стадії підготовчого судового засідання не встановлено порушень стороною обвинувачення вимог КПК України, зокрема, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає порушень КПК України такого характеру, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Притули В.Д. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, на 26 травня 2022 року, 10 годину 45 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець